您现在的位置: 首页 > 微信营销 > 人气美食 > 金山毒霸套装, 历时两年获赔700元!大学生告赢“金山毒霸”,网友:谢谢你

金山毒霸套装, 历时两年获赔700元!大学生告赢“金山毒霸”,网友:谢谢你

作者:   来源:  热度:20  时间:2021-06-14






历时两年!“大学生告金山毒霸捆绑安装”终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。2年前,下载“金山毒霸”后,华东政法大学本科生李同

历时两年!“大学生告金山毒霸捆绑安装”终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。

2年前,

下载“金山毒霸”后,

华东政法大学本科生李同学发现,

自己的电脑中被捆绑安装了

猎豹护眼大师与

软件管家两款软件。

为此,其与“金山毒霸”运营公司

对簿公堂。

历经一审宣判、上诉……

近日,案件终于有了结果。

经上海市第一中级人民法院主持调解,

被告支付原告700元赔偿款。

来源:021视频

遭遇捆绑安装、弹窗广告!大学生起诉金山毒霸

据报道,2018年年底,小李使用自己的笔记本电脑登录猎豹移动官网,按照提示步骤下载金山毒霸软件时,被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。

这些软件占用大量电脑内存,减缓电脑运行速度,还时不时地弹出一些广告,严重影响她使用电脑进行学习工作。

小李认为,自己在下载金山毒霸软件时,未被明确告知捆绑安装其他软件,此行为已侵犯其知情权与自主选择权,遂将猎豹移动诉至长宁法院。

“广告”是行规?法院:未保障消费者知情权

被告辩称:

猎豹护眼大师及软件管家并不是捆绑软件,而是金山毒霸的内置功能模块,系为了给用户提供更多实用、方便的功能而设置;

提供下载服务时,已在官网上载明该软件的介绍,原告自身存在未事先阅读的过错,因此不存在侵害用户知情权和自主选择权的情形;

至于推送广告的行为,符合互联网免费产品的行业惯例。

法院查明:

消费者在选择下载金山毒霸软件时,必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”,且这两款软件并不能独立卸载。

因此,法院认为,“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的独立性,而非金山毒霸软件的必要组成部分,符合捆绑软件的特征。

因此,法院认为,被告在提供涉案软件下载服务过程中,未能保障原告的知情权长宁法院支持了原告的部分诉请,并于今年5月22日作出一审判决:

被告北京猎豹移动科技有限公司赔付原告小李500元(包含交通费344.8元)。被告不服判决,上诉至上海市第一中级人民法院。

被告做出改变,原告接受调解

一审判决后,小李在为二审搜集证据时惊喜地发现,金山毒霸捆绑软件的行为消失了,用户在下载安装时可以自主选择是否安装“护眼模式”及“软件管家”。“既然他▊们已经作出改变,那我们的目的就达到了,所以就同意了以调解的方式来解决。”小李说。

最终,猎豹移动表示,同意在一审判决的赔偿款基础上再增加200元,以700元赔付小李。8月28日,该案以调解结案。

“最终结果是满意的,因为我们以私益诉讼的方式维护了公众利益。” 李明芮说,通过努力维权成功,看似是一个人的诉讼,实则关乎一大群消费者的切身利益。

对于小李的做法,网友纷纷表示支持:

学以致用!

点赞!


中国青年报(ID:zqbcyol 整理:张小松)综合自新闻晨报、021视频、法治松江等。

戳这里为我加颗小星星??



中国青年报·中国青年网出品

历时两年!“大学生告金山毒霸捆绑安装”终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。

2年前,下载“金山毒霸”后,华东政法大学本科生李同学发现,自己的电脑中被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。为此,其与“金山毒霸”运营公司对簿公堂。

历经一审宣判、上诉……近日,案件终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。来源:021视频

遭遇捆绑安装、弹窗广告!大学生起诉金山毒霸据报道,2018年年底,小李使用自己的笔记本电脑登录猎豹移动官网,按照提示步骤下载金山毒霸软件时,被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。

这些软件占用大量电脑内存,减缓电脑运行速度,还时不时地弹出一些广告,严重影响她使用电脑进行学习工作。小李认为,自己在下载金山毒霸软件时,未被明确告知捆绑安装其他软件,此行为已侵犯其知情权与自主选择权,遂将猎豹移动诉至长宁法院。“广告”是行规?法院:未保障消费者知情权

被告辩称:
猎豹护眼大师及软件管家并不是捆绑软件,而是金山毒霸的内置功能模块,系为了给用户提供更多实用、方便的功能而设置;

提供下载服务时,已在官网上载明该软件的介绍,原告自身存在未事先阅读的过错,因此不存在侵害用户知情权和自主选择权的情形;

至于推送广告的行为,符合互联网免费产品的行业惯例。
法院查明:
消费者在选择下载金山毒霸软件时,必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”,且这两款软件并不能独立卸载。因此,法院认为,“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的独立性,而非金山毒霸软件的必要组成部分,符合捆绑软件的特征。
因此,法院认为,被告在提供涉案软件下载服务过程中,未能保障原告的知情权长宁法院支持了原告的部分诉请,并于今年5月22日作出一审判决:

被告北京猎豹移动科技有限公司赔付原告小李500元(包含交通费344.8元)。被告不服判决,上诉至上海市第一中级人民法院。被告做出改变,原告接受调解一审判决后,小李在为二审搜集证据时惊喜地发现,金山毒霸捆绑软件的行为消失了,用户在下载安装时可以自主选择是否安装“护眼模式”及“软件管家”。“既然他▊们已经作出改变,那我们的目的就达到了,所以就同意了以调解的方式来解决。”小李说。最终,猎豹移动表示,同意在一审判决的赔偿款基础上再增加200元,以700元赔付小李。8月28日,该案以调解结案。“最终结果是满意的,因为我们以私益诉讼的方式维护了公众利益。” 李明芮说,通过努力维权成功,看似是一个人的诉讼,实则关乎一大群消费者的切身利益。对于小李的做法,网友纷纷表示支持:学以致用!点赞!来源:中国青年报(zqbcyol )综合自新闻晨报、021视频、法治松江等广州日报全媒体编辑:石钰

 推荐阅读 

“广州日报微信视频号”上新啦

越睇粤有料~~~

你的分享、点赞、在看我都喜欢 ? 历时两年!“大学生告金山毒霸捆绑安装”终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。2年前,下载“金山毒霸”后,华东政法大学本科生李同学发现,自己的电脑中被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。为此,其与“金山毒霸”运营公司对簿公堂。历经一审宣判、上诉……近日,案件终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解,被告支付原告700元赔偿款。来源:021视频

 遭遇捆绑安装、弹窗广告! 大学生起诉金山毒霸 据报道,2018年年底,小李使用自己的笔记本电脑登录猎豹移动官网,按照提示步骤下载金山毒霸软件时,被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。这些软件占用大量电脑内存,减缓电脑运行速度,还时不时地弹出一些广告,严重影响她使用电脑进行学习工作。小李认为,自己在下载金山毒霸软件时,未被明确告知捆绑安装其他软件,此行为已侵犯其知情权与自主选择权,遂将猎豹移动诉至长宁法院。“广告”是行规? 法院:未保障消费者知情权 

被告辩称:

猎豹护眼大师及软件管家并不是捆绑软件,而是金山毒霸的内置功能模块,系为了给用户提供更多实用、方便的功能而设置;提供下载服务时,已在官网上载明该软件的介绍,原告自身存在未事先阅读的过错,因此不存在侵害用户知情权和自主选择权的情形;至于推送广告的行为,符合互联网免费产品的行业惯例。

法院查明:

消费者在选择下载金山毒霸软件时,必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”,且这两款软件并不能独立卸载。因此,法院认为,“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的独立性,而非金山毒霸软件的必要组成部分,符合捆绑软件的特征。

因此,法院认为,被告在提供涉案软件下载服务过程中,未能保障原告的知情权。长宁法院支持了原告的部分诉请,并于今年5月22日作出一审判决:

被告北京猎豹移动科技有限公司赔付原告小李500元(包含交通费344.8元)。被告不服判决,上诉至上海市第一中级人民法院。 被告做出改变,原告接受调解 一审判决后,小李在为二审搜集证据时惊喜地发现,金山毒霸捆绑软件的行为消失了,用户在下载安装时可以自主选择是否安装“护眼模式”及“软件管家”。“既然他▊们已经作出改变,那我们的目的就达到了,所以就同意了以调解的方式来解决。”小李说。最终,猎豹移动表示,同意在一审判决的赔偿款基础上再增加200元,以700元赔付小李。8月28日,该案以调解结案。“最终结果是满意的,因为我们以私益诉讼的方式维护了公众利益。” 李明芮说,通过努力维权成功,看似是一个人的诉讼,实则关乎一大群消费者的切身利益。对于小李的做法,网友纷纷表示支持:学以致用!点赞!

 青年大学习 

责编 | 曹胜男

编辑 | 崔子润

校对 | 舒云飞、顾伟嘉

审核 | 棒棒糖菇凉

来源 | 中国青年报、新闻晨报、021视频、法治松江等

声明 | 文章部分图文版权归原创作者所有,如有侵权请与我们联系删除。

学以致用!↓↓

转载请注明出处:金山毒霸套装, 历时两年获赔700元!大学生告赢“金山毒霸”,网友:谢谢你:http://www.720weixin.com/marketing/439371.html
  • 登录

    使用微信帐号直接登录,无需注册