您现在的位置: 首页 > 微信营销 > 情感男女 > 2013年2月2日, 【铭记党史】94年前,一支“地表最强”人民军队宣告诞

2013年2月2日, 【铭记党史】94年前,一支“地表最强”人民军队宣告诞

作者:   来源:  热度:6  时间:2021-04-01






早前发布 | “南昌起义定于8月1日凌晨4点举行,三枪为记,口令河山统一。”上述短片是电影《建军大业》里的一个片段,也是令众多网友热血沸腾的一瞬。《建军大业》讲述的

早前发布 | 

“南昌起义

定于8月1日凌晨4点举行,

三枪为记,

口令河山统一。”

上述短片是电影《建军大业》里的一个片段,也是令众多网友热血沸腾的一瞬。《建军大业》讲述的是南昌起义的故事,虽然这段故事发生的时间距今已有94年,今天重温,依旧让人热血沸腾。

网友热议“听风”:“我在课本上读过南昌起义的故事,知道南昌起义是打响武装反抗国民党反动派的第一枪,却不知道这些字的下面是千千万万的战役和千千万万的烈士。”

“一诺”:“南昌起义的故事太燃了!被这波澜壮阔的革命震撼得热泪盈眶,看完就想着赶紧上网去查这些英雄的事迹。”

“蓝天草原”:“南昌起义的故事,让人看一遍不够,看两遍仍不够,看三遍,看四遍,看了一遍又一遍。”“心在远方”:“什么才是真正的年轻有为?他们就是!二十岁、三十岁的年轻人,开天辟地创造新世界。”“落叶知秋”:“中国共产党军队,‘地表最强战队’,不接受反驳。”

1927年8月1日,南昌起义的枪声,掀开了中华民族从苦难走向复兴的新篇章。习近平总书记将“南昌城头的枪声”喻为“划破夜空的一道闪电”。这道“闪电”背后,有着一段怎样波澜壮阔的岁月?
今天,让我们寻根溯源,重温这段惊心动魄的历史事件,去看看人民军队当初“为什么出发”。

南昌八一起义纪念馆内圆雕造型

1840年鸦片战争以后

中国危机四起、人民苦难深重

三座大山压得穷苦大众透不过气来


 这幅时局图是爱国华侨谢缵泰1898年所画,形象地揭露了帝国主义列强瓜分中国的野心。

中国人民进行了不屈不挠的斗争

在这危难关头,人们苦苦思索

谁能撑破这漫天的黑云?

谁是这开天辟地的雷霆?


1927年8月1日

南昌城头一声枪响划破长空

一群年轻人在南昌

打响了武装反抗反动派统治的第一枪

宣告了中国共产党领导的

新型人民军队诞生


 南昌八一起义纪念馆筹建于1956年,是为纪念南昌起义而设立的专题纪念馆,下辖“一馆五址”。八一起义总指挥部旧址原为江西大旅社,是八一南昌起义的总指挥部。

战斗打响后

面对枪林弹雨

由共产党员和共青团员组成的先锋突击队

勇往直前

边打边喊:“我们是铁军”

硬是冲破火线

攻占了敌营阵地

 南昌起义主要领导人(左:周恩来;右上:朱德,贺龙;右下:叶挺,刘伯承)

南昌起义后

起义部队南下广东进行革命斗争

1928年4月

南昌起义剩余部队到达井冈山

与秋收起义部队会师

增强了井冈山地区工农武装的力量


南昌起义示意图

据统计

参加南昌起义的革命志士有2万余人

留下姓名的仅1042人

 起义军识别标志:颈系红领带,膀扎白毛巾,在马灯和手电筒上贴红十字 

1933年

中华苏维埃共和国临时中央政府

决定8月1日为中国工农红军成立纪念日

新中国成立后

该纪念日改为中国人民解放军建军节


江西民众慰劳前敌革命将士委员会,捐款给起义军的收条和回信

南昌起义1921年中国共产党成立后,积极开展反帝反封建的革命斗争,逐步开始了创建革命军队的探索。1927年春夏,正当国共合作的北伐战争节节胜利、工农运动蓬勃发展之际,国民党反动派相继背叛革命,大规模屠杀共产党人和革命群众,共产党员数量由党的五大召开时的近58000人急剧减少到1万多人。

南昌起义时朱德使用过的手枪

在极为严峻的形势下,要不要坚持革命?如何坚持革命?这是摆在中国共产党面前的两个根本性问题。党以武装起义的实际行动,对此作出了明确的回答。


南昌起义时贺龙使用过的怀表

1927年7月中旬,中共中央在极端危急的情况下,将党所掌握和影响的部队向南昌集中,决定“在南昌举行暴动”。不久之后,贺龙的“第一师”租下了整个江西大旅社,周恩来、叶挺、朱德等人陆续抵达。喜庆礼堂成了革命军队的会议室,客房变成官兵的住处和工作场所,谋划起义、商讨标语……一场起义紧张地酝酿着。

起义胜利后,南昌缝纫工人为起义军赶制军服时使用的缝纫机

1927年8月1日,在以周恩来为书记的中共前敌委员会及贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等领导下,起义部队按照预定的部署,向驻守南昌的敌军发起猛烈进攻,经过4个多小时激烈战斗,起义军歼敌3000余人,缴获机枪800余挺、步枪5000余支、子弹70万余发,占领南昌城。

1927至2021

94年风雨征程

光荣使命召唤人民军队勇往直前

94年砥砺奋进

伟大梦想指引人民军队无往不胜

在中国共产党的坚强领导下

人民军队为民族独立和人民解放

为国家富强和人民幸福

建立了彪炳史册的卓著功勋

当今世界面临百年未有之大变局,中华民族加速实现伟大复兴的历史经纬,构成我国发展新的历史方位,也构建了中国共产党团结带领人民进行新的伟大斗争的时空背景。在这样的历史条件下,重温南昌起义的历史,显得更加具有现实意义。

习近平对南昌起义的历史背景,说了一段意义深刻的话。他说:“正当大革命如火如荼的时候,国民党反动派背叛革命、背叛人民,向中国共产党人和革命群众举起了血腥的屠刀。一时间,神州大地笼罩在腥风血雨之中,中国共产党面临被赶尽杀绝的严重危险,中国革命处于命悬一线的紧要关头。在严酷的斗争和血的教训中,我们党深刻认识到,没有革命的武装就无法战胜武装的反革命,就无法担起领导中国革命的重任,就无法夺取中国革命的胜利,就无法改变中国人民和中华民族的命运。”

习近平用三个“伟大事件”,高度评价了南昌起义的历史地位,深刻揭示了南昌起义重大而深远的历史意义。2017年7月30日,庆祝中国人民解放军建军90周年阅兵在内蒙古朱日和联合训练基地隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平检阅部队并发表重要讲话。习近平指出:“九十年前今天,南昌城头一声枪响,中国诞生了共产党领导的新型人民军队。”在庆祝建军九十周年大会上,他说:“1927年8月1日,南昌城头一声枪响,拉开了我们党武装反抗国民党反动派的大幕。这是中国共产党历史上的一个伟大事件,是中国革命史上的一个伟大事件,也是中华民族发展史上的一个伟大事件。”

2017年7月30日上午,庆祝中国人民解放军建军90周年阅兵在朱日和联合训练基地隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平检阅部队并发表重要讲话。这是习近平乘车检阅部队。

习近平强调,人民军队从胜利走向胜利,彰显了中国共产党领导的伟大力量,彰显了理想信念的伟大力量,彰显了改革创新的伟大力量,彰显了战斗精神的伟大力量,彰显了革命纪律的伟大力量,彰显了军民团结的伟大力量。


2020年2月2日,空军出动8架大型运输机空运军队支援湖北医疗队抵达武汉天河机场。

南昌起义是人民军队从胜利走向胜利的起点,是形成这六个“伟大力量”的源头,蕴含着推进民族复兴伟业的强大动力。

南昌起义启示我们,中国共产党人坚如磐石的理想信念是夺取革命胜利和实现民族复兴最为深厚的动力源泉。

南昌起义启示我们,具有敢为人先、敢打必胜战斗精神的中国共产党是领导中国人民实现民族复兴的中流砥柱。

南昌起义表明,军民团结、鱼水情深是夺取革命胜利、推进民族复兴伟业的无敌力量。

1927年8月1日,南昌城头的一声枪响,标志着数千年来中华大地上一支新型人民军队的诞生。自此,人民军队高举党的旗帜,从小到大、从弱到强,成为维护国家主权、安全、发展利益的钢铁长城,成为建设中国特色社会主义的重要力量。党的十八大以来,习近平总书记围绕建设“听党指挥、能打胜仗、作风优良”的新型人民军队,提出了一系列强军指导思想,为实现党在新时代的强军目标、全面建成世界一流军队,明确了根本指引和科学指南。记者对习近平总书记有关强军兴军的部分论述进行了整理,供大家参考学习。2012年12月8日,习近平登上停泊在深圳蛇口港的“海口号”导弹驱逐舰,开始他就任党的总书记、中央军委主席之后的第一次南海之行。在此之前,习近平参观《复兴之路》展览,在一张第二次鸦片战争时的力量对比图面前,驻足沉思。习近平说:“我去参观了《复兴之路》展览,我提出了我们实现中华民族伟大复兴,这是中华民族近代以来最伟大的梦想。我想说,我们的中国梦就是强国梦,对军队来讲也是强军梦。”

2012年12月8日,中共中央总书记、中共中央军委主席习近平在海军“海口”舰上视察时,与水兵亲切交谈。

2013年4月9日,在出席博鳌亚洲论坛年会活动后,习近平专程来到海军官兵中间,勉励官兵牢记强军目标,坚定强军信念,献身强军实践,把个人理想抱负融入强军梦。2016年3月,习近平向全军发出了建设世界一流军队的号令。习近平深刻指出,“国防实力要同经济实力相匹配,经济社会发展到哪一步,国防实力就要跟进到哪一步,不然就不能为经济社会发展提供有力安全保障,我们要在经济发展基础上使我国国防实力在尽可能短的时间内有一个大的提升。”2017年,在庆祝中国人民解放军建军90周年大会上,习近平主席全面回顾了90年来党领导人民军队从小到大、由弱到强的光辉历程,充分肯定了人民军队为中国人民求解放、求幸福,为中华民族谋独立、谋复兴建立的历史功勋,深刻阐述了人民军队发展壮大、克敌制胜的伟大力量,明确提出了推进强军事业、把人民军队建设成为世界一流军队必须牢牢把握的根本要求。

人民军队为何能取得一个又一个辉煌胜利?习近平主席在讲话中,概括了90年历史的深刻启示。党的领导、理想信念、改革创新、战斗精神、革命纪律、军民团结,这“六个伟大力量”,是人民军队勇往直前、无往不胜的传家法宝。如何加快把人民军队建设成为世界一流军队?习近平主席在讲话中,提出了推进强军事业的路径方向。毫不动摇坚持党对军队的绝对领导,坚持和发展党的军事指导理论,始终聚焦备战打仗,坚持政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军,深入推进军民融合发展,坚持全心全意为人民服务的根本宗旨,这“六个必须”,是人民军队坚定不移走中国特色强军之路的科学指引。

2018年,习近平在视察军事科学院时说:“要毫不动摇坚持党对军队绝对领导,认真落实全面从严治党要求,把各级党组织搞坚强,把党的领导贯穿军事科研工作各方面和全过程。要加强科研作风建设,加强科研经费管理,营造良好风气。各级要主动靠上去解决实际困难,把大家拧成一股绳,努力开创新时代军事科研工作新局面。”2019,习近平在视察陆军步兵学院时说:“要深入贯彻新时代党的强军思想,深入贯彻新时代军事战略方针,面向战场、面向部队、面向未来,走内涵式发展道路,强化政治保证,把好办学定位,深化改革创新,全面提高办学育人水平,为强军事业提供有力人才支持。”


2019年5月21日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平到陆军步兵学院视察。这是习近平观看学员进行极限训练。

2020年,习近平在主持就加强国防和军队现代化建设举行第二十二次集体学习时强调,“强国必须强军,军强才能国安。坚持和发展中国特色社会主义,实现中华民族伟大复兴,必须统筹发展和安全、富国和强军,确保国防和军队现代化进程同国家现代化进程相适应,军事能力同国家战略需求相适应。”

2021年3月9日下午,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席十三届全国人大四次会议解放军和武警部队代表团全体会议并发表重要讲话。

今年是“十四五”开局之年,也是国防和军队现代化新“三步走”起步之年,如何开好局、起好步?习近平提出了明确要求。2021年3月9日,习近平出席解放军和武警部队代表团全体会议。习近平强调,“全军要强化责任担当、弘扬实干精神,抓好常态化疫情防控,扎实做好各项工作,确保实现‘十四五’良好开局,以优异成绩迎接建党100周年。”


听党话、跟党走

94年来

人民军队信仰坚定、信念如磐

从八一南昌起义走来

人民军队一路冒着硝烟

一路穿过枪林弹雨

一路披荆斩棘

……

始终与人民同呼吸、与祖国共奋进

今天

站在新的历史起点

这支英雄军队

又将开启更壮阔的征程

来源/云报客户端

编辑/雷凤娇

责编/李铁成

热线电话/0888—5112277  微信/lijiangtv法律顾问/滇西北律师事务所 和桥毅(15108880662)丽江市广播电视台出品

主编邀请你在右下方留言

点击上方“ 书与画 ”可以订阅哦   书画文化  朴槿惠观看父亲朴正熙写中文书法书法在韩国如同在中国和日本一样,很早就被认为是一种艺术形式。13~14世纪,韩国人崇尚的是中国赵孟頫书体,以赵孟頫书法为美19世纪初,当文征明的书法传到韩国,他们开始抛开之前的成见,书法开始变得别开生面。现如今,在从前韩国上流阶层中间,学书法仍被认为是有修养人士陶冶情操的必要过程。韩国不少总统都很喜欢书法,尤其是汉字书法,并都留有书法作品。常言道,字如其人,看着他们的书法作品,多少能让人了解他们的个性。第一任总统:李承晚(1948-1960在位,连任1~3届)李承晚,号雩南,二战后韩国第一任总统。幼年入私塾学习汉字和儒家经典。李承晚早年虽然参加科举考试一直未能及第,但其书法在所有韩国的总统中最见功底。

第三任总统:朴正熙(1963-1979在位,连任5届)韩国第三任总统朴正熙,号中树,韩国庆尚北道人,也就是朴槿惠的父亲。执政长达18年,1979年10月26日遇刺身亡。正是他主导韩国全面废止了汉字,于1970年发表汉字废止宣言,在小学完全废除汉字教育,直接导致了韩国整整一代人完全不懂汉字。颇具讽刺意味的是,这位全面废止汉字的总统自己却喜欢用汉字题词,是留存汉字最多的韩国总统。在任18年期间,他亲笔的汉字题词超过了1200余件。图、朴正熙书法:协同努力。 图、朴正熙书法:文化艺术殿堂。图、朴正熙书法:精神战力。图、朴正熙书法:勤劳爱国。图、朴正熙书法:创造、协同、繁荣。图、朴正熙书法:公明正大。第四任总统:崔圭夏(1979-1980在位)崔圭夏,号玄石,曾用日本姓氏梅原。1919年7月16日生于韩国江原道原州一个中产阶级家庭。崔圭夏1932年在原州小学毕业。1937年从京城第一高小(今京畿学校)毕业。1941年从日本东京高等师范学校英语系毕业。曾一度在当地任教师。后前往中国满洲国国立大学大同学院学习。1945年毕业后被聘为汉城大学师范学院教授。 第五任总统:全斗焕(1980-1988在位)全斗焕,号日海,1931年生出生在韩国庆尚南道陕川郡,韩国第11至12届总统、陆军退役上将。1980年8月16日胁迫总统崔圭夏下野而成为韩国总统。1988年全斗焕迫于当时的政治压力宣布不再竞选总统。 1995年11月16日,全斗焕和卢泰愚两位前总统相继因筹集和侵吞秘密政治资金而被逮捕。1996年8月26日,汉城地方法院以主动参与军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪,判处全斗焕死刑,后来改判为终身监禁。1997年12月全斗焕得到总统金大中特赦,并于1998年初获释。 第六任总统:卢泰愚(1988-1993在位)卢泰愚,祖籍属中国山东省。1932年生于韩国庆尚北道,是几代为官的著名的交河卢氏之后。 卢泰愚自幼知晓家谱,卢氏源于姜姓,为姜姓的分支,是姜太公的后裔。卢氏的始祖为姜太公的第11代孙落户山东卢县,以邑为氏,改名卢。后又过千余年,卢氏之后移居与中国一海之隔的韩国全罗南道光州,始祖卢恕,曾任高丽王朝时期监门卫大将军。 韩国前总统卢泰愚与夫人金玉淑在卢国国君墓前合影。卢氏的历史使卢泰愚长期以来对中国怀有特殊的情感,在中韩建交之前,他曾不止一次到韩国西海岸,隔海眺望中国,企盼两国关系的改善。 第七任总统:金泳三(1993-1998在位)金泳三,韩国庆尚南道人,第14任韩国总统。1927年12月20日生于庆尚南道巨济岛,毕业于汉城大学文理学院哲学系。 金泳三十分爱好书法,1994年3月,访问北京时,被启功书写的八扇屏深深的吸引,说想见见启功先生,启功以此举于礼不合婉拒,就在当年秋天,金泳三指示有关部门邀请启功赴韩与韩书法泰斗金膺显举办书法联展。

第八任总统:金大中(1998-2003在位)金大中,号“后广”,别名忍冬草,全罗南道荷衣岛人。金大中是最受人们敬重的韩国总统,人称“亚洲曼德拉”。 在他五年任期内,对华关系方面成绩显著,两国建立了全面合作伙伴关系。值得一提的是,他极力推动汉字文化圈国家交流,是第一位解禁汉字的韩国总统,他的日记绝大部分也用汉字书写。 金大中送给迈克尔·杰克逊的书法“敬天爱人”总统的命令虽然遭到一些维护韩文的韩国人抗议,但是,韩国的各种古典文章和史料仍以汉文书写,从此,汉、韩两种文字并存。去过韩、朝两国的人就知道,除了政治、经济等方面的差异之外,最大的差异就是,在朝鲜没有发现任何与汉字有关的迹象,而在韩国,汉字随处可见。

2010年12月7日,在韩国光州举行的一个艺术品拍卖会上,韩国前总统金大中的汉字书法作品以2000万韩元的高价成交。金大中的这幅书法作品“阳春布德泽,万物生光辉”摘自中国汉乐府《长歌行》,写于1990年,意思是“春天把幸福的希望洒满了大地,所有生物都呈现出一派繁荣生机”。该作品从200万韩元的起价开始,快速加价,最后以2000万韩元成交。第十任总统:李明博(2008-2013在位) 李明博,本贯“庆州李氏”,号一松、清溪。生于日本大阪中河内郡加美村。 李明博在担任汉城市长时,觉得汉城这个叫法太过中国化,就是他一再要求中国把“汉城”改叫“首尔”的。 李明博曾在2012年元旦前夕书写新年寄语:“临事而惧”。“临事而惧”出自《论语·述而》,意思是遇到事情,应谨慎对待,做事要认真分析、考虑,谋划充分才能成功。第十一任总统:朴瑾惠(2013-2017在位) 朴槿惠,1952年2月2日出生于大邱市,韩国前总统朴正熙的长女,韩国政治家。韩国历史上首位女总统,也是东亚第一位民选的女总统,亦是韩国唯一父女皆任总统。 朴槿惠在父亲督促下学习书法朴槿惠自幼受父亲朴正熙熏陶,练习书法。但目前网上找不到她的书法作品,只有一张她的手迹。朴槿惠题赠中文汉字:“人生在世,只求心安理得就好了。”第十二任总统:文在寅(2017-)         文在寅,1953年1月24日出生,韩国政治家、律师和市民活动家。现任韩国总统。        这是文在寅向青瓦台各秘书室赠送的写有“春风秋霜”的字画。在这个“春风秋霜”下还写有“待人春风持己秋霜”的文字,寓意严以律己宽以待人。        文在寅在会议上向秘书团队表示,这个取自《菜根谭》的名言不仅适合公务员,对于一个普通人作为座右铭也非常适合。

感谢您的阅读,和我们一起分享艺术和生活的喜悦

 免责声明:转自网络...

版权归作者所有,如侵权请告知删除

往期精彩推荐

有一种爱叫做点赞

转发朋友圈是对小编最好的鼓励

欢迎大家在后面点在看

↓↓

——书与画微信平台——

欢迎按二维码扫码关注

来源:中国裁判文书网

湖南省郴州市中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2018)湘10刑终319号

原公诉机关郴州市北湖区人民检察院。

上诉人(原审被告人)蒋锡军,男,汉族,1964年9月25日出生于内蒙古自治区户县,大专文化,中共党员,原系郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警,住郴州市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年7月4日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审,2015年11月11日被郴州市北湖区人民法院决定取保候审。

上诉人(原审被告人)蒋海波,男,汉族,1979年1月30日出生于湖南省衡阳市,大专文化,中共党员,原系郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警,住郴州市城市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年7月4日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审,2015年11月11日被本郴州市北湖区人民法院决定取保候审。

上诉人(原审被告人)廖晏,男,汉族,1988年1月29日出生于湖南省永兴县,本科文化,原系郴州市永兴县公安局塘门口中心派出所民警,住湖南省永兴县县委办宿舍区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,同年6月17日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审,2015年11月11日被郴州市北湖区人民法院决定取保候审。

辩护人曾凡美,女,1988年11月16日出生,汉族,永兴县人民检察院助理检察员,住湖南省永兴县。系廖晏的妻子。

湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人蒋锡军、蒋海波犯徇私枉法罪、原审被告人廖晏犯玩忽职守罪一案,于2015年12月27日作出(2015)郴北刑初字第345号刑事判决,宣判后,蒋锡军、蒋海波、廖某2未提出上诉。上述判决发生法律效力后,蒋海波向本院提出申诉,本院于2018年4月2日作出(2018)湘10刑申11号再审决定书,指令郴州市北湖区人民法院另行组成合议庭进行审理。郴州市北湖区人民法院依法另行组成合议庭进行审理,于2018年6月28日作出(2018)湘1002刑再2号刑事判决,原审被告人蒋锡军、蒋海波、廖某2不服,提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月24日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

郴州市北湖区人民法院(2015)郴北刑初字第345号刑事判决认定:

一、徇私枉法罪

2013年4月13日,李某1(已判死刑)因涉嫌非法持有毒品罪在郴州市厚尔酒店被郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警查获,现场缴获冰毒和麻古238克,现金人民币2200元及银行卡、电子秤、小包塑料袋119包等物品。值班副所长段某(另案处理)指定被告人蒋锡军、蒋海波为李某1非法持有毒品罪一案的具体承办人。为逃避打击,李某1请求段某帮忙,表示愿意出钱以求从轻处理。因李某1患有严重疾病,郴州市看守所不予收押,段某遂向领导汇报后,拟对李某1采取取保候审强制措施。被告人蒋锡军按照段某的安排,在扣押李某1的22.6万元后,给李某1办理了取保候审手续。事后李某1送给被告人蒋锡军人民币1万元表示感谢。为了将李某1上交的22.6万元现金作为毒资处理,以获得办案返还款,段某与被告人蒋锡军、蒋海波等人商量,将李某1的讯问笔录进行了修改。李某1被取保候审后,被告人蒋锡军、蒋海波未将对李某1取保候审的相关法律文书交付执行,且在发现联系不上李某1后,也未采取相应的强制措施,致使李某1脱离公安机关侦控。李某1在脱管期间,于2013年4月23日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获并立案侦查,同年8月13日李某1因涉嫌贩卖毒品罪被永兴县公安局抓获并立案侦查。2015年2月,李某1因犯贩卖甲基苯丙胺等毒品3万余克,被郴州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑。案发后,被告人蒋锡军、蒋海波主动投案,并主动退交收受李某1送的感谢费1万元。

上述事实,有以下经当庭质证并经查证属实的证据予以证明:1、情况说明、人民路派出所出具的证明、领条、发票;2、代保管物品清单;3、取保候审突出问题专项督察工作分类台账(取保候审人姓名李某1)、《重点人口考察、帮教情况记录表》、谈话记录、立案决定书、拘留证、讯问笔录、毒品鉴定书、不予收押证明、取保候审决定书;4、郴州市公安局北湖分局出具的《证明》、案件信息表、呈请立案报告书、呈请拘留通知书、呈请刑拘解除转取保候审报告书、呈请调取证据报告书、呈请扣押物品报告书、呈请收缴物品报告书、呈请没收保证金报告书;5、李某1非法持有毒品案刑事侦查卷宗复印件;6、视听资料;7、证人李某1、杨某1、杨某2、刘某1、段某、罗某、何某、李某2、武某、吴某、赵某1、雷某、廖某1、周某、廖晏、刘某2、赵某2的证言;8、被告人蒋锡军的供述、被告人蒋海波的供述;9、交办案件线索通知书及立案决定书;10、户籍证明、公务员登记表、任职及职称评定证明、公务员(公安机关人民警察)录用审批表、公务员登记表、干部任免审批表、证明、情况说明;11、到案说明;12、(2014)郴刑一初字第34号刑事判决书;13、李某1建行卡银行历史明细、取款凭条;14、湖南省财政厅、湖南省公安厅、湖南省禁毒委员会办公室文件关于印发《湖南省禁毒罚没财物管理办法》的通知(湘财综[2007]33号)。

二、玩忽职守罪

2012年11月13日,按照公安部门属地管辖有关规定,李某1作为吸毒重点人员被郴州市永兴县公安局塘门口派出所(以下简称塘门口派出所)从湖南省警综平台落地管控系统中认领,2013年1月14日,李某1被列入公安部部级重点人员。被告人廖某32013年2月任塘门口派出所内勤,负责派出所的重点人员录入系统数据填报、对重点人员开展管控等工作,邝海文(另案处理)任塘门口派出所辅警,协助廖晏工作。自2013年1月至2013年10月,被告人廖晏、邝海文明知李某1是重点人员,未履行对重点人员李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施,在李某1处于失控,并多次涉毒犯罪并被判处死刑的情况下,仍然在重点人员落地管控系统中填报对李某1“在控、表现良好”等虚假信息。2013年4月13日和4月23日,李某1因涉嫌非法持有毒品犯罪分别被郴州市公安局北湖分局人民路派出所与燕泉派出所抓获并立案侦查,同年8月13日李某1因涉嫌贩卖毒品罪被永兴县公安局抓获并立案侦查。2015年2月,李某1因犯贩卖甲基苯丙胺等毒品3万余克被郴州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑。

上述事实,有以下经当庭质证并经查证属实的证据予以证明:1、投递邮件清单、监视居住决定书;2、永兴县公安局塘门口派出所出具的证明;3、重点人员电子档案、在控人员基本信息、重点人员登记记录、公安派出所工作对象信息登记表、工作对象详细信息、违法犯罪经历维护;4、湖南省公安厅发电《关于开展重点人员落地管控工作的通知》(2011年9月9日)、郴州市公安局密码电报转发省厅《关于开展重点人员落地管控工作的通知》的通知(2011年9月10日)、《湖南省公安机关重点人员动态管控工作规定》;5、派出所警务工作正规化指南(湖南省公安厅编)(2011年)、塘门口派出所管理制度;6、湖南省公安机关协辅警管理办法、郴州市公安机关协辅警管理办法的通知、永兴县公安局辅警管理规定的通知;7、证人郭某、曹某1、刘某3、马某1、李某3、马某2、易某、刘某4、周某、胡某、李某4、李某5、李某6、张某1、张某2、李某7、刘某5、向某、邝海文;8、被告人廖晏的供述;9、交办案件线索通知书及立案决定书;10、户籍证明、公务员(公安机关人民警察)录用审批表、公务员登记表、证明等;11、到案说明;12、(2014)郴刑一初字第34号刑事判决书。

原一审刑事判决认定:(一)被告人蒋锡军、蒋海波为徇私利,对明知是有罪的李某1而故意包庇不使他受追诉,其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认;被告人蒋锡军、蒋海波在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。被告人蒋锡军、蒋海波自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以减轻处罚。鉴于被告人蒋锡军、蒋海波犯罪的主观恶性不大、主动投案,被告人蒋锡军积极退赃,具有悔罪表现,犯罪情节轻微,可免于刑事处罚。(二)被告人廖晏玩忽职守,并造成恶劣社会影响,其行为已构成玩忽职守罪,公诉机关指控的罪名成立,予以确认。被告人廖晏案发后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。鉴于被告人廖晏案发后如实供述自己的罪行,犯罪情节轻微,可免于刑事处罚。综上,郴州市北湖区人民法院作出如下判决:一、被告人蒋锡军犯徇私枉法罪,免予刑事处罚;二、被告人蒋海波犯徇私枉法罪,免予刑事处罚;三、被告人廖晏犯玩忽职守罪,免予刑事处罚;四、被告人蒋锡军退交的人民币一万元及涉案毒资二千二百元依法予以上缴国库。

郴州市北湖区人民法院再审判决认定:

一、关于徇私枉法罪

2013年4月13日,李某1因涉嫌非法持有毒品罪在郴州市厚尔酒店被郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警查获,现场缴获冰毒和麻古238克,现金人民币2200元及银行卡、电子秤、小包塑料袋119包等物品。值班副所长段某(另案处理)指定原审被告人蒋锡军、蒋海波为李某1非法持有毒品罪一案的具体承办人。为逃避打击,李某1请求段某帮忙,表示愿意出钱以求从轻处理。因李某1患有严重疾病,郴州市看守所不予收押,段某遂向领导汇报后,拟对李某1采取取保候审强制措施。蒋锡军按照段某的安排,在扣押李某122.6万元后,给李某1办理了取保候审手续。事后李某1送给蒋锡军人民币1万元表示感谢。为了将李某1上交的22.6万元现金作为毒资处理,以获得办案返还款,段某与蒋锡军、蒋海波等人商量,将李某1的讯问笔录进行了修改。李某1被取保候审后,蒋锡军、蒋海波未将对李某1取保候审的相关法律文书交付执行,在2013年5月6日鉴定出上述现场缴获的白色晶体238克含甲基苯丙胺成分、缴获的红色药丸1.5粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分后,未对李某1进行进一步侦察,且在发现联系不上李某1后,未采取相应的强制措施,致使李某1脱离公安机关侦控。李某1在脱管期间,多次涉毒犯罪,曾于2013年4月23日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获并立案侦查,于当日被刑事拘留,次日因患有严重疾病被变更为监视居住;同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被永兴县公安局抓获并立案侦查,于次日被刑事拘留。2015年2月2日,李某1因犯贩卖毒品甲基苯丙胺30867.31克、甲基苯丙胺片剂2045粒等被郴州中院以贩卖毒品罪判处死刑,判决书中认定的李某1贩卖毒品的数量包括2013年4月13日李某1在郴州市厚尔酒店被郴州市公安局北湖分局人民路派出所现场缴获的毒品甲基苯丙胺238克、甲基苯丙胺片剂1.5粒(红色药丸)。

蒋锡军、蒋海波办案组因办理2013年4月13日李某1非法持有毒品罪一案可以领取的分局拨付的办案经费为45087元,蒋锡军代表办案组已领取18596.5元。案发后,蒋锡军、蒋海波主动投案,蒋锡军主动退交收受李某1送的感谢费1万元。

证明上述事实的证据,与本院原审认定的证据一致。

针对原审被告人蒋海波、蒋锡军关于徇私枉法罪的辩解意见和郴州市北湖区人民检察院出庭检察员的意见,根据再审查明的事实和认定的证据,评判如下:

(一)蒋海波提出2013年4月13日北湖公安分局人民路派出所侦办李某1非法持有毒品罪一案,蒋锡军是主办人、蒋海波是协办人。经查,2013年4月13日北湖公安分局人民路派出所侦办李某1非法持有毒品罪一案的具体承办人是蒋锡军、蒋海波,不分主办人、协办人,故本院对蒋海波的上述辩解意见不予采纳。上述事实有以下证据证实:

1、郴州市公安局北湖分局出具的《证明》、案件信息表、呈请立案报告书、呈请拘留通知书、呈请刑拘解除转取保候审报告书、呈请调取证据报告书、呈请扣押物品报告书、呈请收缴物品报告书、呈请没收保证金报告书,证明:李某1非法持有毒品罪一案的承办人是蒋锡军、蒋海波,案件信息表中主办人一栏中显示是“蒋锡军”的名字,其余文书承办人均显示是蒋锡军、蒋海波。

2、证人段某、罗某、雷某、赵某1的证言,证明:2013年4月13日李某1涉嫌非法持有毒品罪一案的承办人是蒋锡军和蒋海波两人。

3、证人何某的证言,证明:2013年4月13日李某1涉嫌非法持有毒品罪一案,具体承办人是蒋锡军和蒋海波两人;在将案件录入平台时,用哪个办案人员的数字证书没有具体规定,辅警是随机拿办案人的数字证书将案件录入平台。

4、证人李某2、武某的证言,证明:李某1涉嫌非法持有毒品罪一案的承办人是蒋锡军和蒋海波两人;不能从公安办案系统显示的内容来判断蒋锡军就是该案的主办人,也不能从呈请立案报告书等法律文书中承办人署名的顺序看出谁是主办人、谁是协办人,因为第一次录入该案的案件信息是用谁的数据证书录入的,办案系统生成文书的时候他的名字就会排在前面,而辅警录入平台是随机拿的数字证书,并不是严格按照谁主办就用谁的数据录入办案系统。

5、证人吴某的证言,证明:(1)2013年4月13日李某1涉嫌非法持有毒品罪一案,承办人是蒋锡军和蒋海波两人,谁主办谁协办不清楚;(2)如果按当天的轮班安排,应该是蒋海波负责办理,但段某担心蒋海波年轻办案少,就安排蒋锡军与蒋海波一起办理;(3)李某1非法持有毒品罪一案的接出警、立案信息是吴某顺手拿蒋锡军的数据证书录入的,并不是因为蒋锡军是该案的主办人才拿蒋锡军的数据证书录入,该案的呈请立案报告书是吴某制作的,因第一次录入该案的案件信息是用谁的数据证书录入的,办案系统生成文书的时候他的名字就会排在前面,所以虽然这些文书显示主办人是蒋锡军,但是并不能证明蒋锡军就是这个案件的实际主办人。

(二)蒋海波提出李某1取保候审的文书由所里案排其他民警补送,与其无关;在得知李某1被燕泉派出所抓获后,副所长段某向分局法制部门汇报过,将两案一起合并侦查移送起诉。蒋锡军提出原审判决认定“蒋锡军在给嫌疑人李某1办理取保候审手续后未按规定将相关文书送达李某1户籍所在地的派出所,致使李某1脱离公安机关的侦控”错误、认定“蒋锡军明知李某1在取保候审脱管时未采取任何强制措施”不是事实,2015年4月23日以后的监管措施由燕泉派出所负责。本院对蒋锡军、蒋海波的上述辩解意见不予采纳,理由如下:

1、证人周某的证言、廖晏的证言、刘某2的证言、赵某2的证言,以及蒋锡军的供述、蒋海波的供述等证据,证明在对李某1采取取保候审后,蒋锡军、蒋海波没有将取保候审的执行文书送达给李某1的户籍地派出所交付执行。

2、2013年4月23日李某1因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获并立案侦查后,2013年4月13日李某1涉嫌非法持有毒品罪一案并未移送燕泉派出所一并处理。

(三)蒋锡军提出原审判决认定“蒋锡军在讯问李某1时回避涉案的重要问题”不是事实,因其不是审讯李某1的讯问人。本院对该辩解意见不予采纳,理由如下:

1、对李某1在2013年4月13日10时42分至14时09分的讯问笔录及视听资料,证明:系先由蒋海波、何某询问,然后由段某、蒋海波进行询问,后又由段某、蒋锡军进行询问,询问结束时由蒋锡军将笔录对李某1进行宣读,蒋海波、蒋锡军等人在讯问时未追问李某1购买200多克毒品的去向,对现场缴获的电子秤和119个塑料包装袋用作何用未作讯问。

2、对李某1在2013年4月13日17时07分至17时29分的讯问笔录,证明:讯问人为蒋锡军、蒋海波,讯问时未追问李某1购买200多克毒品的去向,对现场缴获的电子秤和119个塑料包装袋用作何用未作讯问。

3、李某1的证言,证明:扣押清单上的电子秤和塑料包装袋是用来贩毒时装毒品和称毒品重量的工具,当时办案民警没有问到这个问题。派出所当时缴获李某1有200多克冰毒,自己不可能吃这么多,派出所民警发现李某1的银行卡里有9.6万元钱,做工作要李某1将这9.6万元钱交给派出所,李某1将9.6万元钱取出交给派出所后,办案民警没有打算往下查。

4、蒋锡军的供述,证明:李某1主动上交22.6万元毒资,是因为根据当时现场缴获电子秤等物品,李某1可能涉嫌贩卖毒品罪,为了不被查实贩毒的事实,所以愿意上交22.6万元。在讯问笔录中,蒋锡军没有问李某1是否有贩卖毒品的事实,办完取保候审后,也没有对李某1是否涉嫌贩卖毒品的事实进行取证调查。

(四)蒋海波、蒋锡军提出没有包庇李某1的主观故意,没有徇私、徇情、枉法的事实和故意。本院认为:

1、蒋海波、蒋锡军提出对李某1没有徇情的事实和故意,与查明的事实相符,本院予以采纳。

2、蒋海波、蒋锡军提出没有包庇李某1的主观故意、没有徇私枉法的事实和故意。经查,蒋海波、蒋锡军作为李某1非法持有毒品罪一案的承办人,明知李某1的涉案毒资只有2200元,为了小集体的利益,与段某等人商量,将李某1的讯问笔录进行了修改,非法将李某1交纳的22.6万元作为收缴的毒资上缴,以获取返还款,蒋锡军还收受了李某1一万元的感谢费;蒋海波、蒋锡军在讯问李某1时回避涉案的重要问题,在对李某1取保候审后未按规定将相关文书送达李某1户籍所在地的派出所执行,涉案毒品鉴定结果出来后未进行进一步侦查,且在发现联系不上李某1后,未采取相应的强制措施,致使李某1脱离公安机关的侦控;李某1在脱管期间,多次涉毒犯罪,后被郴州中院以贩卖毒品罪判处死刑。上述事实,有在案的情况说明、人民路派出所出具的证明、领条、发票、代保管物品清单、毒品鉴定书、刑事判决书、视听资料,证人李某1、段某、何某、李某2、武某、廖某1、周某、刘某2、赵某2等人的证言,以及蒋锡军的供述、蒋海波的供述等证据证实。综上,本院对蒋海波、蒋锡军的上述辩解意见不予采纳。

二、关于玩忽职守罪

2012年11月13日,按照公安部门属地管辖有关规定,李某1作为吸毒重点人员被郴州市永兴县公安局塘门口派出所(以下简称塘门口派出所)从湖南省警综平台落地管控系统中认领。2013年1月14日,李某1被列入公安部部级重点人员。廖晏在2013年2月-10月任塘门口派出所内勤,负责派出所的重点人员录入系统数据填报、对重点人员开展管控等工作,邝海文(另案处理)任塘门口派出所辅警,协助廖晏工作。自2013年2月至2013年10月,廖晏、邝海文明知李某1是重点人员,未履行对重点人员李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施,在李某1处于失控,并多次涉毒犯罪的情况下,仍然在重点人员落地管控系统中填报对李某1“在控、表现良好”等虚假信息。李某1在脱管期间,多次涉毒犯罪,曾于2014年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局人民路派出所抓获并立案侦查,因患有严重疾病被取保侯审;同年4月23日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局燕泉派出所抓获并立案侦查,于当日被刑事拘留,次日因患有严重疾病被变更为监视居住;同年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被永兴县公安局抓获并立案侦查,于次日被刑事拘留。2015年2月2日,李某1因犯贩卖毒品甲基苯丙胺30867.31克、甲基苯丙胺片剂2045粒等被郴州中院以贩卖毒品罪判处死刑。

证明上述事实的证据,与本院原审认定的证据一致。原审被告人廖晏的辩护人提交的证据,与本案无关。

针对原审被告人廖晏及其辩护人关于玩忽职守罪的辩解、辩护意见和郴州市北湖区人民检察院出庭检察员的意见,根据再审查明的事实及认定的证据,评判如下:

(一)廖晏的辩护人提出廖晏在2014年2月26日才被首次评定授予警衔,廖晏在塘门口派出所任内勤期间尚不是人民警察,不具有对重点人员录入、管控的主体资格,对重点人员进行录入、管控不能认定为廖晏的工作职责。本院认为,虽然廖晏在2014年2月26日才被首次评定授予警衔,但廖晏被永兴县公安局录用后,作为国家机关的工作人员,应当依法履行其工作职责、完成所在单位安排的工作任务,本院对上述辩护意见不予采纳。

(二)廖晏辩护人提出廖晏只对2013年2月6日至9月期间的重点人员李某1统计录入相关督促工作负责,原审判决认定廖晏督促录入虚假信息的时间明显错误。经查,证人郭某的证言、廖晏在2015年3月17日的供述、在原审开庭回答公诉人的询问时的陈述,证明廖某32013年2月-10月任塘门口派出所的内勤,因此原审判决认定“…自2013年1月至2013年10月,被告人廖晏、邝海文明知李某1是重点人员,未履行对重点人员李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施,在李某1处于失控,并多次涉毒犯罪并被判处死刑的情况下…”有瑕疵,应予纠正为“…自2013年2月至2013年10月,廖晏、邝海文明知李某1是重点人员,未履行对重点人员李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施,在李某1处于失控,并多次涉毒犯罪的情况下…”。

(三)廖晏的辩护人提出廖晏对李某1于2013年4月涉嫌毒品犯罪不知情。经查,本院原审判决对廖晏是否收到北湖公安分局在2013年4月13日对李某1取保候审的决定书、在2013年4月24对李某1监视居住的决定书,没有作出认定,只认定廖某4李某1是重点人员,未履行对重点人员李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施。

(四)廖晏辩护人提出李某1在2013年处于郴州市公安机关的管控之下,李某1在2013年4月13日之后已不属于重点人员,无须对李某1以重点人员方式进行管控;对重点人员李某1的管控地应是郴州市公安局北湖分局,原审判决直接认定李某1由塘门口派出所管控不当。本院对上述辩护意见不予采纳,理由如下:

1、经查,2013年1月至2013年8月11日期间,李某1并未处于公安机关的管控之下,李某1脱管期间,多次涉毒犯罪。

2、《湖南省公安机关重点人员动态管控工作规定》,证明:吸食、注射毒品的以及情报平台推送的涉毒人员,取保候审、监视居住等出所的所外执行人员等列入重点人员动态管控范围;重点人员户籍所在地和实际居住地公安机关共同负担管控职责,实现户籍地和实际居住地的“双列管”。

(五)廖晏辩护人提出的第2、第7、第8、第9点辩护意见,本院不予采纳。经查,李某1作为重点人员被塘门口派出所认领后,廖晏在该派出所担任内勤期间,对工作严重不负责,不认真履行职责,未按重点人员落地管控系统的要求,对李某1进行管控,导致李某1脱离公安机关的管控,李某1脱管期间,多次涉毒犯罪,后被郴州中院以贩卖毒品罪判处死刑。上述事实有在案的永兴县公安局塘门口派出所出具的证明、重点人员电子档案、违法犯罪经历维护、《派出所警务工作正规化指南(湖南省公安厅编)》、《湖南省公安机关重点人员动态管控工作规定》、刑事判决书,证人郭某、曹某1、马某1、李某3、马某2、易某、刘某4、周某、李某6、张某1、张某2、邝海文的证言,以及廖晏的供述等证据证明。

原一审再审判决认为:原审被告人蒋锡军、蒋海波身为国家司法机关的工作人员,为徇私利,对明知是有罪的李某1而故意包庇不使他受追诉,已构成徇私枉法罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审根据原审被告人蒋海波、蒋锡军的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度所判刑罚适当,应予维持。原审被告人蒋海波、蒋锡军提出的不构成徇私枉法罪、请求改判宣告无罪的辩解意见,本院不予采纳。

原审被告人廖晏身为国家司法机关的工作人员,玩忽职守,并造成恶劣社会影响,已构成玩忽职守罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审根据原审被告人廖晏的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度所判刑罚适当,应予维持;原审认定廖晏未履行对重点人员李某1监管职责的期间存在瑕疵,本院再审予以纠正。原审被告人廖晏及其辩护人提出的不构成玩忽职守罪、请求改判无罪的辩解及辩护意见,本院不予采纳。

对原审被告人蒋锡军、蒋海波适用《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条,对原审被告人廖晏适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条,并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、第二百四十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十九条之规定,判决如下:维持本院(2015)郴北刑初字第345号刑事判决。

原审被告人蒋锡军上诉提出,上诉人蒋锡军在办理李某1非法持有毒品一案中,没有徇私、徇情、枉法的主观故意和动机目的,也没有故意包庇李某1的具体的作为,在办理李某1非法持有毒品的案件中,上诉人蒋锡军都是在带班副所长段某的安排下做的一些工作,收缴李某122.6万元现金作为当场缴获的毒资都是段某出面讲好并经请示上级领导后上交到北湖分局禁毒专项账户上,对李某1的处理决定都是副所长段某向所长罗某请示所作出的决定,作为民警的上诉人蒋锡军只是在工作中服从领导的安排,执行领导的命令,并没有决定权限。因此,一审判决认定事实错误,适用法律不当,上诉人蒋锡军不构成徇私枉法罪,请求二审宣告无罪。

原审被告人蒋海波上诉提出,李某1非法持有毒品案的主办人是蒋锡军,上诉人仅是协办人,该案受案、立案手续、刑拘手续、取保候审手续、扣押及收缴手续都是上诉人蒋锡军办理的,上诉人蒋海波作为副班均没有参加。关于李某1取保候审执行文书的送达,人民路派出所领导已安排其他干警将李某1取保候审执行文书送达给李某1户籍所在地派出所交付执行,上诉人蒋海波在办案中均是依法履行职责,因此上诉人蒋海波在办理李某1涉嫌非法持有毒品一案中没有徇私、徇情的故意,更没有枉法的故意,其行为不构成徇私枉法罪,请求二审宣告无罪。

原审被告人廖晏上诉提出,原审判决认定事实错误。1、上诉人在塘门口派出所任职内勤期间,尚不是人民警察,不具有对重点人物进行管控的执法资格和执法权,对重点人物进行管控不能认定是上诉人的工作职责;2、录入重点人物落地管控系统中重点人物的虚假信息,是由塘门口派出所领导决定的,辅警邝海文某上诉人廖晏只是听从领导的指示而进行虚假录入;3、上诉人廖晏对李某1于2013年4月涉嫌毒品犯罪主观上不知情;4、根据属地管辖的规定,对重点人物李某1的主要管控地系郴州市公安局北湖分局,永兴县公安局塘门口派出所协助管控。因此,原审判决认定事实错误,适用法律不当,上诉人廖晏的行为属于工作失职,但不构成玩忽职守罪,请求二审宣告无罪。

经审理查明,湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审、一审再审开庭时宣读、出示并质证。在本院审理期间,上诉人蒋锡军、蒋海波、廖某2未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。

本院认为,上诉人蒋锡军身国国家工作人员,为徇私利,对明知是有罪的李某1而故意包庇不使他受追诉,其行为已构成徇私枉法罪,上诉人廖晏身为国家工作人员,玩忽职守并造成恶劣社会影响,其行为已构成玩忽职守罪。上诉人蒋锡军案发后主动投案,如实供述自己的犯罪事实,有自首情节,上诉人廖晏案发后如实供述自己的罪行,犯罪情节轻微,依法可对其从轻处罚。

关于上诉人蒋锡军提出原审判决认定事实错误,适用法律不当,请求宣告无罪的上诉意见。经查,在案情况说明、人民路派出所出具的证明、领条、发票、代保管物品清单、毒品鉴定书、视听资料等书证、证人李某1、段某、何某、李某2、武某、吴某等人的证人证言及上诉人蒋锡军、蒋海波的供述均能证明,上诉人蒋锡军作为李某1非法持有毒品一案的承办人,明知李某1的涉案毒资只有2200元,为了小集体的利益,与段某等人商量,将李某1的讯问笔录进行了修改,非法将李某1交纳的22.6万元现金作为现场收缴的毒资上缴,以获取返还款。在取保候审手续办理过程中,蒋锡军还收受了李某1一万元的感谢费,且在讯问李某1时回避涉案的重要问题,在对李某1取保候审后未按规定将相关文书送达李某1户籍所在地的派出所执行,涉案毒品鉴定结果出来后未进行进一步侦查,在发现联系不上李某1后,未采取相应的强制措施,致使李某1脱离公安机关的侦控,罪犯李某1在脱管期间,多次涉毒犯罪,后被本院以贩卖毒品罪判处死刑,因此,上诉人蒋锡军的行为已构成徇私枉法罪,其上诉理由与事实不符,应不予采纳,其要求宣告无罪没有理由,应不予支持。

关于上诉人廖晏提出的原审判决认定事实错误,适用法律不当,请求宣告无罪的上诉意见。经查,在案的永兴县公安局塘门口派出所出具的证明、重点人物电子档案、违法犯罪经历维护、《派出所警务工作正规化指南(湖南省公安厅编)》、(湖南省公安机关重点人员动态管控工作规定)、刑事判决书等书证,证人郭某、曹某1、马某1、李某3、马某2、易某、刘某4等证人证言及上诉人廖晏的供述均能证明,李某1作为重点人物被塘门口派出所认领后,廖晏在该派出所担任内勤期间,对工作严重不负责,不认真履行职责,未按重点人物落地管控系统的要求,对李某1进行管控,既未履行对重点人物李某1走访、见面了解、帮教、谈话等监管措施,亦在李某1处于失控,并多次涉毒犯罪的情况下,仍然在重点人物落地管控系统中填报对李某1“在控,表现良好”等虚假信息,最终导致李某1被应以贩卖毒品罪被判处死刑,因此,上诉人廖晏的行为已构成玩忽职守,其上诉理由与事实不符,应不予采纳,其要求宣告无罪没有理由,应不予支持。

关于上诉人蒋海波提出原审判决认定事实错误,适用法律不当,请求宣告无罪的上诉理由。经查,证人段某证实,因担心上诉人蒋海波年纪较轻,办案经验少,遂安排蒋锡军和蒋海波共同承办李某1非法持有毒品案,结合其他证人证言、书证及上诉人蒋锡军、蒋海波供述,可以证实,在李某1非法持有毒品一案中,将李某1筹措的22.6万元现金作为现场收缴的毒资上缴以获取返还款是由多人商议后由带班副所长段某向上汇报决定的;讯问罪犯李某1是由包括上诉人蒋锡军和蒋海波等多人讯问的;当郴州市看守所因罪犯李某1患有严重疾病而拒绝收监时,人民路派出所拟对李某1采取取保候审手续系由带班副所长段某向北湖分局相关领导汇报后决定的,取保候审手续的办理由上诉人蒋锡军为主经办的,当取保候审手续完成后,罪犯李某1及其同伙还向上诉人蒋锡军送上一万元现金表示感谢,在整个办案过程中,上诉人蒋海波作为李某1非法持有毒品一案共同经办人,其地位和作用要次于上诉人蒋锡军及带班副所长段某,从本案具体情节看以及与派出所其他办案干警在李某1一案中的地位和作用相比,可予认定上诉人蒋海波犯罪情节显著轻微,危害性不大,可不以犯罪论处。上诉人蒋海波的部分上诉理由成立,应予以采纳。

综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,对上诉人蒋锡军、廖晏适用法律正确,定罪准确,审判程序合法,判处免予刑事处罚适当,但原审判决对上诉人蒋海波适用法律错误,导致错误人提诉人蒋海波定罪,二审依法予以纠正。据此,对上诉人蒋锡军适用《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条,对上诉人廖晏适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第(三)项之规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二项),第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定,并经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002刑再2号刑事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北刑初字第345号刑事判决第(一)、(三)、(四)项即对原审被告人蒋锡军、廖晏定罪及免予刑事处罚部分以及对原审被告人蒋锡军退交的人民币一万元及涉案毒资二千二百元依法予以上缴国库的判决;

二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002刑再2号刑事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北刑初字第345号刑事判决第(二)项即对原审被告人蒋海波定罪免予刑事处罚的判决;

三、上诉人蒋海波无罪。

本判决为终审判决。

审判长  彭艳飞

审判员  袁 勇

审判员  段贤礼

二〇一八年九月三日

转载请注明出处:2013年2月2日, 【铭记党史】94年前,一支“地表最强”人民军队宣告诞:http://www.720weixin.com/marketing/407094.html
  • 登录

    使用微信帐号直接登录,无需注册

    '); })();